Blog Braakpoker: NL Full Ring Strategie

Door braakpoker, geplaatst op donderdag 27 januari 2011, 12:00.

Als fanatiek No-Limit Full Ring speler is het jammer om te zien dat de aandacht meestal naar de 6-max variant van dit prachtige spel gaat. Hierbij probeer ik eens om een blogje te schrijven over Full Ring, alhoewel de strategy in Full Ring steeds meer gaat lijken op dat van 6-max.

Wat ik merk op de limieten die ik speel (100NL en 200NL) is dat er veel spelers zijn die suited connectors niet of niet optimaal spelen.
In Full Ring zijn er veel spelers (nits) die in de eerste 3 posities erg tight spelen. Denk aan een 2bet range van 4 of minder. Hoe kunnen we hiervan profiteren?

Stel een speler met 100bb's en met de stats 12/9 raised naar 3.5 bb vanaf UTG. We checken onze HUD en zien dat zijn UTG 2bet range TT+ is. Iedereen fold naar ons toe en wij zitten op de button met 76s en hebben villain covered. De spelers in de blinds hebben een 3bet range van 3.

Wat zijn onze opties?

  • Fold: een eerste ingeving, de muis gaat al bijna automatisch naar de fold button en lijkt een prima play. Villain's range crushed onze hand dus gooi maar in de muck...
  • 3bet: villain heeft een fold to 3bet van 50% utg en bij een call of 4bet zitten we in een vrij kansloze situatie. Geen goed idee dus.
  • Call: De range van Villain is zo faced-up dat het prima spelen is postflop met 76s. Villain heeft heel vaak een overpair postflop op een board die wij hitten en zal een grote pot willen bouwen. Een prima situatie voor ons dus! Ook is de hand verder simpel uit te spelen, bluffen heeft nauwelijks zin zonder extra reads dus is het verder 'fit or fold'

Een ander voorbeeld, en een situatie die veel voorkomt, is wanneer een TAG (stats 15/11, 100bb's) 2bet vanaf middle position. Een loose passive speler met stats 30/6 (100bb's) called en wij zitten met 98s op de button. Voordat we de 2bet kunnen callen checken we eerst de 3bet steal range van de spelers in de blinds. Er zitten 2 nits in de blinds dus is dit een prima call!

Maar waarom dan?
- De TAG CB minder snel met 2 spelers in positie voor hem en de loose passive speler naast hem. De TAG speler checked vaak in deze situatie, vervolgens bet de loose passive speler alleen met een sterke hand. Bij een droge flop, any hit of flush/straight draw kunnen we hier betten en vaak simpel de pot oppakken.

Conclusie
Vaak zijn suited connectors in Full Ring niet de moeite waard om een 2bet mee te callen maar in sommige situaties zijn ze prima speelbaar. Let vooral op de spelers om je heen, wat is hun range, wat zullen hun acties zijn pre en postflop en hoe kunnen wij daar op anticiperen. Blijf goed opletten; bij elke hand kan er een situatie voordoen dat je een bepaalde hand ineens wel +EV kan spelen, weg met die autopilot acties! Hiermee kun je je winrate een flinke boost geven.

Reacties op deze blogpost

Snel reageren
  #3
Guest Pro
 
Geregistreerd: 01-10-2007
Berichten: 1758
 
Standaard Re: Blog Braakpoker: NL Full Ring Strategie

Leuke situaties. De 2e ben ik het helemaal mee eens. De eerste iets minder. Je gaat er daarbij vanuit dat hij zijn overpair niet kan folden als jij iets moois hit.

Je gaat best veel verliezen als je bijvoorbeeld een paartje flop. Hij kan immers ook AK of AQ cbetten en als je een paar flopt moet je verder op de flop. Stel je hebt T9s en de flop is J84r, dan ga je de flop callen en de turn callen en dan moet je hopen dat je hit. Het is ook best eenvoudig te zien wat jouw call range is in late positie. Denk dat het idee prima is en ook best wel tegen wat tegenstanders zal werken. Bijvoorbeeld mensen die erg fit or fold spelen of het andere uiterste dat hun paar altijd de nuts is.
Met citaat antwoorden
  #2
Member
 
Geregistreerd: 26-05-2010
Berichten: 82
 
Standaard Re: Blog Braakpoker: NL Full Ring Strategie

Leuke blog, ik ben zelf ook een full ring speler en herken die situaties die jij beschrijft ook wel terug in mijn spel. Gewoon goedkoop flopje zien misschien nog hitten en anders goed op de tells letten en naar de stats kijken en de pot oppakken.
Met citaat antwoorden