Goed gespeeld? Sicarius blog over lastige handen

Door Sicarius, geplaatst op donderdag 15 oktober 2009, 01:01.

Sicarius blogt over een lastige hand

Ik kan hier wel een heel verhaal houden over hoe ik ben begonnen met poker, maar ik ben helaas niet zo'n geweldige schrijver. Ik wil een blog bijhouden die voornamelijk bestaat uit pokercontent. Na een verschrikkelijke sessie maandag van -3.2k op de 2/4. Heb ik besloten even een stapje terug te doen en heb wat gestort op Celebpoker voor de NPT en ben daar begonnen met grinden van de 100nl games. Ga proberen zo snel mogelijk met agressieve bankrollmanagement me op te werken naar een roll voor de 2/4 op Celeb.

Ik wil in mijn blog handjes gaan posten, waar ik denk dat ik of een hele goede play heb gemaakt of een hele slechte en de redenen waarom. Mijn eerste handje die ik post heb ik een concept gebruikt die DrGiggy een tijdje geleden in 1 van zijn video's heeft gebruikt.

***** Hand History for Game 1895675577 ***** (IPoker) $100.00 USD NL Texas Hold'em - Wednesday, October 14, 11:37:47 ET 2009 Table Narnia (No DP 50 bb min) (Real Money)

Seat 6 is the button

Seat 1: WonderFlop9979 ( $221.50 USD )

Seat 3: majestic201 ( $100.00 USD )

Seat 5: eDgeso ( $166.60 USD )

Seat 6: NIFOUFOU69 ( $100.00 USD )

Seat 8: busiwusi ( $100.00 USD ) busiwusi posts small blind [$0.50 USD]. WonderFlop9979 posts big blind [$1.00 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to NIFOUFOU69 [8h][7h]

majestic201 folds

eDgeso folds

NIFOUFOU69 raises [$3.00 USD]

busiwusi raises [$10.50 USD]

WonderFlop9979 folds

NIFOUFOU69 calls [$8.00 USD]

** Dealing Flop ** [7d], [2s], [4h]

busiwusi bets [$11.50 USD]

NIFOUFOU69 raises [$26.00 USD]

busiwusi raises [$77.50 USD]

NIFOUFOU69 calls [$63.00 USD]

** Dealing Turn ** [Qc] ** Dealing River ** [2h] busiwusi wins $198.00 USD from main pot busiwusi shows [Qs], [As]

Ik heb in de korte tijd dat ik op Celeb speel al een hele agressieve history opgebouwd met busiwusi. Ik speel zelf ~25/21/9.5 en busiwusi heb ik op 19/18/13.5. busiwusi is niet alleen preflop erg aggro, maar postflop is hij ook niet bang om geld in de pot te stoppen als die denkt dat je zwak bent en niet kunt callen. De flop is 247r natuurlijk een prima flop voor mij.

Tegen de top 13.5% van handen heb ik 65% equity. Board: 7d 2s 4h Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 64.918% 64.89% 00.03% 112427 44.00 { 8h7h } Hand 1: 35.082% 35.06% 00.03% 60735 44.00 { 77+, A8s+, K9s+, QTs+, JTs, ATo+, KJo+, QJo } Ik raise hier de flop hier bewust heel klein met mijn specifieke hand, om een 3bet bluff uit te lokken. Aangezien villain verwacht dat ik een sterke hand zou slowplayen, zoals een set of QQ+ Met een raise represent ik helemaal niks en ziet er erg bluffy uit. Ik hoop hiermee dus een 3bet bluff van overcards uit te lokken. Het belangrijkste in deze hand is de specifieke hand die ik hiervoor gebruik, namelijk 87. 87 is hier een wereld van verschil van 88/99. Met 88 of 99 zou ik flatten en proberen naar showdown te komen. Het verschil tussen deze handen is namelijk de keren dat hij wel JJ+ heeft. Met 87 heb je namelijk nog 24% equity als je fout zit en tegen een overpair aanloopt. Met 88 ben je totaal crushed met maar 10% equity. Terwijl je met 87 of 88 evenveel equity hebt tegen AK. Board: 7d 2s 4h Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 23.939% 23.94% 00.00% 1422 0.00 { 8h7h } Hand 1: 76.061% 76.06% 00.00% 4518 0.00 { AA } Board: 7d 2s 4h Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 10.000% 10.00% 00.00% 3564 0.00 { 88 } Hand 1: 90.000% 90.00% 00.00% 32076 0.00 { AA } In de bewuste hand werkt het perfect. Ik krijg al het geld erin met 74% equity en ben dus erg blij met mijn play.

 

Sicarius

Reacties op deze blogpost

Snel reageren
  #13
Guest Pro
 
Geregistreerd: 07-05-2008
Berichten: 602
 
Standaard Re: Goed gespeeld? Sicarius blog over lastige handen

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jurnst Bekijk bericht
Ik vind de gedachtegang dat je 65% equity tegen zijn 13,5% range niet helemaal juist is. Dit is zijn 3-bet range, niet zijn bet/shove range. Ik snap dat villain nadenkt en het dus ook met AQ erin schuift als hij denkt dat jij niets hebt, maar dat wil nog niet zeggen dat hij KJQJA8sA9s etc erin schuift denk ik. AQ en 10Js is echt een wereld van verschil om deze 'spew' te maken.

Ik vind villain zijn move beslist niet slecht, je rept tenslotte een enorm kleine range, maar om dan met QJetc te schuiven is onzin aangezien je veel minder showdown value hebt dan met AQ bijv. Je zou dit tenslotte ook kunnen doen met A3s en A5s met backdoor flush mogelijkheden bijv.

Ook vind ik een 3-bet range van 13,5% altijd vertekend, je neemt nu aan dat het de top 13.5% is terwijl villain net zo goed zijn 22+ en 89s etc zou kunnen 3 betten? Als je die in zijn range zet en QJoff etc eruit haalt, is je equity een stukje slechter. Deze stove is gebasseerd op je kleine stukje tekst, ik ken villain offcourse niet dus ik kan er helemaal naast zitten.

Board: 7d 4h 2s
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 49.898% 48.84% 01.06% 152305 3303.00 { 77+, 44, 22, ATs+, A5s, A3s, 87s, 76s, 65s, 54s, AQo+ }
Hand 1: 50.102% 49.04% 01.06% 152939 3303.00 { 87s }

Ik laat AJ en A10off weg omdat de backdoorflush draw meer equity geeft en villain dit wss weet, scheelt 3%. Ik denk persoonlijk dat A5s en A3s hier in zijn range zitten. Ik haal 33,55,66 ook weg aangezien villain veel vaker overs shoved dan tussenpairs aangezien overs een stuk meer equity hebben tegen jouw range.

Zoals gezegd, dit is gewoon een range die ik logischer vindt die bet/shoved op dit board met de informatie die gegeven wordt.

Pre-flop ben ik nog niet helemaal uit, maar tegen een capabele speler die aggro is, vind ik dit een erg vervelende situatie oop. Voornaamste reden is dat jij de move niet kunt maken als je mist, omdat villain deze 3-bet ook zal maken op 942 bijv, en dan kun je toch moeilijk callen. Dit is misschien wat makkelijk gedacht maar ik vind deze spot gewoon niet lekker.

Je flop raise vind ik heerlijk, zeker als villain een beetje ego heeft (?) en jullie hebben history is dit DE raise, reden te meer om dit ook met je sterke handen te doen offcourse, maar dat moge duidelijk zijn.

Interessante hand zou ik zeggen.
Dat in aangeef 65% equity te hebben tegen de top 13.5% van zijn handen, die in deze spot denk ik een stuk wijder is, is meer een indicatie om aan te geven hoeveel equity ik tegen een range ongeveer heb op zo'n board. Niet om te zeggen: "ik heb 65% equity laten we een paar 100bb's naar het midden schuiven". Hoewel ik favoriet ben tegen zijn gehele range lig ik tegen zijn legitieme handen als overpairs natuurlijk nog zwaar achter.

Misschien komt het niet helemaal duidelijk naar voren, maar villain leek echt op monkeytilt te zijn. Ik werd echt bijna elke pot die ik opende door hem ge3bet. Hij leek het vooral op mij voorzien te hebben. Hij leek echt in uberagressievemodus te spelen. Ik verwachtte dus op een flopraise nooit respect te krijgen, dus vandaar de raise. Op het moment dat het geld dan naar het midden gaat denk ik natuurlijk niet nog een 65% favoriet te zijn, maar ik verwacht zeker nog een equity edge te hebben, hoewel die niet heel groot zal zijn. De voornaamste winst zit hem dus in alle keren dat ik de pot oppik op de flop.

Overigens denk ik dat de preflop call zeker dun is. Al hebben jullie volgens mij over het hoofd gezien dat ik in positie zit en niet oop. 87s is zeker aan de onderkant van mijn defending range.
Met citaat antwoorden
  #12
Guest Pro
 
Geregistreerd: 07-05-2008
Berichten: 602
 
Standaard Re: Goed gespeeld? Sicarius blog over lastige handen

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Faramir Bekijk bericht
Wow -3.2k op 2/4 is echt veel. Tijd voor stoploss? Hoop voor je dat je op celeb weer snel op 2/4 zit.
Hoe is t nivo daar trouwens?

Je komt trouwens voor in een video van Leggopoker vorige week, waar je echt wordt afgestempeld als supernit. Misschien dat een aantal leggo-leden dat zijn gaan exploiten en dat heeft bijgedragen aan je verlies. Ik weet niet hoeveel tafels je speelt, maar het ziet er uit alsof je veel tafels speelt. Misschien even terug naar basics (3 a 4 tafels), wat beter op spelers/plays letten en iets minder op auto-pilot, en zo langzaam weer opbouwen.
Succes iig.
Die 8 BI was over 2 sessie verspreid op 1 dag waarin echt alles tegenzat. Voor mij overigens redelijk standaard om 10BI swings op een dag te hebben. Ik speel altijd 4 tafels en heel sporadisch een keer 6. Welke video was het op leggo trouwens? Ik kan niks vinden waar ik in voorkom.
Met citaat antwoorden
  #11
Senior Member
 
Geregistreerd: 08-12-2007
Berichten: 225
 
Standaard Re: Goed gespeeld? Sicarius blog over lastige handen

Ik vind de gedachtegang dat je 65% equity tegen zijn 13,5% range niet helemaal juist is. Dit is zijn 3-bet range, niet zijn bet/shove range. Ik snap dat villain nadenkt en het dus ook met AQ erin schuift als hij denkt dat jij niets hebt, maar dat wil nog niet zeggen dat hij KJQJA8sA9s etc erin schuift denk ik. AQ en 10Js is echt een wereld van verschil om deze 'spew' te maken.

Ik vind villain zijn move beslist niet slecht, je rept tenslotte een enorm kleine range, maar om dan met QJetc te schuiven is onzin aangezien je veel minder showdown value hebt dan met AQ bijv. Je zou dit tenslotte ook kunnen doen met A3s en A5s met backdoor flush mogelijkheden bijv.

Ook vind ik een 3-bet range van 13,5% altijd vertekend, je neemt nu aan dat het de top 13.5% is terwijl villain net zo goed zijn 22+ en 89s etc zou kunnen 3 betten? Als je die in zijn range zet en QJoff etc eruit haalt, is je equity een stukje slechter. Deze stove is gebasseerd op je kleine stukje tekst, ik ken villain offcourse niet dus ik kan er helemaal naast zitten.

Board: 7d 4h 2s
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 49.898% 48.84% 01.06% 152305 3303.00 { 77+, 44, 22, ATs+, A5s, A3s, 87s, 76s, 65s, 54s, AQo+ }
Hand 1: 50.102% 49.04% 01.06% 152939 3303.00 { 87s }

Ik laat AJ en A10off weg omdat de backdoorflush draw meer equity geeft en villain dit wss weet, scheelt 3%. Ik denk persoonlijk dat A5s en A3s hier in zijn range zitten. Ik haal 33,55,66 ook weg aangezien villain veel vaker overs shoved dan tussenpairs aangezien overs een stuk meer equity hebben tegen jouw range.

Zoals gezegd, dit is gewoon een range die ik logischer vindt die bet/shoved op dit board met de informatie die gegeven wordt.

Pre-flop ben ik nog niet helemaal uit, maar tegen een capabele speler die aggro is, vind ik dit een erg vervelende situatie oop. Voornaamste reden is dat jij de move niet kunt maken als je mist, omdat villain deze 3-bet ook zal maken op 942 bijv, en dan kun je toch moeilijk callen. Dit is misschien wat makkelijk gedacht maar ik vind deze spot gewoon niet lekker.

Je flop raise vind ik heerlijk, zeker als villain een beetje ego heeft (?) en jullie hebben history is dit DE raise, reden te meer om dit ook met je sterke handen te doen offcourse, maar dat moge duidelijk zijn.

Interessante hand zou ik zeggen.
Met citaat antwoorden
  #10
Senior Member
 
Geregistreerd: 05-02-2008
Berichten: 235
 
Standaard Re: Goed gespeeld? Sicarius blog over lastige handen

Leuk dat je gaat bloggen en dat het over pokeren gaat. Je posts zijn vaak wel interessant en je filmpje was ook van goede kwaliteit.
Ik ga dus zeker je blog volgen...
Met citaat antwoorden
  #9
DB
Nederpoker Award winnaar Beste Blog 2009
 
Geregistreerd: 18-08-2009
Berichten: 148
 
Standaard Re: Goed gespeeld? Sicarius blog over lastige handen

Goed idee, leerzame blogs!
Met citaat antwoorden
  #8
Senior Member
 
Geregistreerd: 05-10-2007
Berichten: 1432
 
Standaard Re: Goed gespeeld? Sicarius blog over lastige handen

De eerste dag dag ik 8BI verlies moet nog komen... Maar dat is misschien omdat ik 4tafel, en als het slecht gaat of ik veel down sta en het gevoel heb het terug te willen winnen, vrij snel stop.
Met citaat antwoorden
  #7
Chef de Mission
 
Geregistreerd: 26-09-2007
Berichten: 1292
 
Standaard Re: Goed gespeeld? Sicarius blog over lastige handen

valt mee hoor 8 buyins in beetje aggro games
Met citaat antwoorden
  #6
Senior Member
 
Geregistreerd: 05-10-2007
Berichten: 1432
 
Standaard Re: Goed gespeeld? Sicarius blog over lastige handen

Wow -3.2k op 2/4 is echt veel. Tijd voor stoploss? Hoop voor je dat je op celeb weer snel op 2/4 zit.
Hoe is t nivo daar trouwens?

Je komt trouwens voor in een video van Leggopoker vorige week, waar je echt wordt afgestempeld als supernit. Misschien dat een aantal leggo-leden dat zijn gaan exploiten en dat heeft bijgedragen aan je verlies. Ik weet niet hoeveel tafels je speelt, maar het ziet er uit alsof je veel tafels speelt. Misschien even terug naar basics (3 a 4 tafels), wat beter op spelers/plays letten en iets minder op auto-pilot, en zo langzaam weer opbouwen.
Succes iig.
Met citaat antwoorden
  #5
Chef de Mission
 
Geregistreerd: 26-09-2007
Berichten: 1292
 
Standaard Re: Goed gespeeld? Sicarius blog over lastige handen

Hey Sicarius,

Leuk dat je ook gaat bloggen, en meer pokercontent is natuurlijk altijd goed!

Wat betreft de hand in je blog;

Je play en gedachtengang op de flop zijn prima.

Wat pre-flop betreft; kijk je hier naar z'n 3bet voorkeuren per positie? Ik fold meestal tegen 13%, zeker oop.

Mooie nick trouwens! haha!
GL, Jorryt
Met citaat antwoorden
  #4
Senior Member
 
Geregistreerd: 17-12-2007
Berichten: 6022
 
Standaard Re: Goed gespeeld? Sicarius blog over lastige handen

+1 voor concept blogs. Denk dat iedereen daar wat aan heeft.
Met citaat antwoorden
  #3
Nederpoker Crew
 
Geregistreerd: 09-10-2007
Berichten: 8562
 
Standaard Re: Goed gespeeld? Sicarius blog over lastige handen

Ik moet nog even een handigheidje bedenken voor blogs inclusief handen... Ik krijg het nog als 1 blok tekst in de admin.. wat het verwerken van de blogs tot een monnikenwerk maakt.

Maar mooi concept Sicarius! Kom maar door
Met citaat antwoorden
  #2
Guest Pro & Moderator
 
Geregistreerd: 09-07-2008
Berichten: 6442
 
Standaard Re: Goed gespeeld? Sicarius blog over lastige handen

Great, lijkt me erg interessant blog-concept Sicarius!

Leuk om inzicht te krijgen in jouw gedachtegang.
Met citaat antwoorden