Warning: include(/usr/local/lib/php/smarty/storage/Nederpoker/templates_c//nl+-+NL^%%72^72E^72E1B3BB%%pmbar.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /usr/local/lib/php/smarty/Smarty.class.php on line 1869

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/usr/local/lib/php/smarty/storage/Nederpoker/templates_c//nl+-+NL^%%72^72E^72E1B3BB%%pmbar.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/lib/php:/home/nederpoker/domains/nederpoker.com/public_html/forum/ips_kernel/') in /usr/local/lib/php/smarty/Smarty.class.php on line 1869
   

Van Hold'em Naar PLO Deel I: Introductie

Van Hold'em Naar Pot-Limit Omaha:

Strategieën, Tips & Valkuilen

Deel I: Introductie

Door Rolf "Ace" Slotboom

Zij die met poker aanvangen, beginnen vrijwel zonder uitzondering met hold'em, limit danwel no-limit. Na verloop van tijd, verbreedt een groot aantal spelers langzaam de horizon. Het eerste 'andere' spel waar men zich dan op richt is gewoonlijk pot-limit Omaha. Een spel dat een totaal andere mindset verlangt dan hold'em, en ook een spel waar de lijn tussen pure skill en gewoon gokken soms een erg dunne lijkt.

Als ervaringsdeskundige (namelijk als iemand die op zeer succesvolle wijze de overstap heeft gemaakt van wat eerst mijn main game was, limit hold'em, naar pot-limit Omaha), weet ik precies wat de valkuilen en gevaren zijn voor hen die van hold'em de overstap naar PLO maken. Ik weet ook de kansen & mogelijkheden, en de grote edge die je zelfs met enigszins beperkte ervaring kunt verkrijgen in PLO - simpelweg door het strak naleven van een aantal simpele regels die jouw opponenten vaak (te vaak) aan de laars lappen.

In het begin zul je als hold'em speler moeten wennen dat in PLO veel dingen anders zijn. Enkele zeer belangrijke punten hierbij zijn:

1. Het verschil tussen een tophand en een marginale hand is preflop veel kleiner dan in hold'em. De speler die ver doorgaat met zijn KJT8 double-suited tegen jouw obvious azen maakt een veel kleinere fout dan iemand die in hold'em met een KJ suited of een JT suited tegen jouw azen ten strijde trekt. Sterker: Afhankelijk van de exacte situatie en de diepte van het geld, maakt de KJT8ds mogelijk zelfs de correcte beslissing om niet te passen preflop - en in no-limit hold'em is dit gewoonlijk niet het geval.


2. Echter, dit wil niet zeggen dat in PLO dus zeer veel handen speelbaar zijn. Het gaat namelijk niet alleen om preflop equity - het gaat met name ook om de potentiële winstgevendheid van een hand postflop, en hoe hard jouw hand de flop kan hitten. (Meer hierover in de volgende delen.)


3. Ook in PLO is AA gewoonlijk de meest winstgevende starthand van allemaal voor de goede speler. Echter, de simpele strategie van altijd de pot raisen als je AA hebt, is gewoonlijk een recipe for disaster. Dit is zeker het geval als het geld diep is (je geeft je opponenten dan implied odds), en al helemaal als AA de enige of vrijwel enige hand is waarmee je zo'n pot raise maakt. Kortom: Voor de zwakke speler is een AA mogelijk juist een zeer verliesgevende hand, en al helemaal als er tegenstanders zijn die op correcte wijze zich aanpassen aan het te snel in de hand openbaren van de AA door de tegenstander. 

4. Het evalueren van starthanden is voor hen die nieuw zijn in PLO gewoonlijk niet makkelijk. Echter, via een aantal simpele vuistregels kun je al een heel eind op weg komen. Als je hand van 4 kaarten gecoördineerd is (alle 4 kaarten werken samen / versterken elkaar), dan ben je al een heel eind. Zeker ook als de hand extra wapens heeft: een hoog paar, een suited aas, double-suited, of kaarten zeer dicht bij elkaar. (In sommige situaties is een minder gecoördineerde hand ook goed; bijv. een vrij zwakke hand als AAT6ns is gewoonlijk goed genoeg om preflop gewoon all-in mee te gaan.) Gebruik geen point count systems, maar evalueer op basis van gezond verstand. En als je, buiten objectieve starthand-kwaliteit, ook herkent dat sommige handen in bepaalde situaties heel sterk of juist heel zwak kunnen zijn (bijv. KKAQss als er wel of niet iemand met AA in de pot zit, of een hand als 8765ds heads up en in positie tegen een gedeclareerde AA), ongeacht of de point count zegt dat de hand sterk is of niet, wel dan ben je wat preflop spel al een heel eind op weg.


5. Weet dat bij diep geld, het postflop aspect van het spel nog veel belangrijker is dan de kwaliteit van je starthand. Het inschatten van de relatieve kwaliteit van je hand en de daaruit voortvloeiende beste strategie gezien de kracht danwel exploiteerbare zwakte van de oppositie, is van cruciaal belang om succesvol PLO te spelen.


6. In deep-stack spel is het hebben van goede reads, het vermogen goed te bluffen of blufs uit te lokken, en het afbetaald krijgen op je grote handen van groot belang. Enkele kernwoorden: Freerolling, blocker play, bare ace bluff, wegnemen van implied odds, het nabootsen van een slowplay, het hebben van redraws. Al deze punten behandel ik uitgebreid in de komende lessen / artikelen.


7. Daarbij komt ook nog dat in PLO, meer dan in bijvoorbeeld NLH, ook nog een succesvolle Shortstack-Strategie mogelijk is, zoals beschreven in mijn boek Secrets of Professional Pot-Limit Omaha.

Op al deze punten en nog veel meer ga ik in de komende weken - in de hoop jullie een meer dan solide basis bij te brengen voor dit prachtige, boeiende maar vooral ook potentieel zeer lucratieve spel. 

Gebruikte termen / afkortingen

ds  double-suited

NLH  no-limit hold'em

ns  no suits (rainbow)

PLO  pot-limit Omaha

ss  single-suited

Reacties

Log in om te reageren

Rolf · Members · 49 berichten
Op de lagere limieten heb je vaak het 'probleem' dat er een beetje loose-passive wordt gespeeld. De shortstack approach werkt het beste tegen wat overagressieve opponenten, en die vind je gewoonlijk op de wat hogere limieten.

Zit je dus in een game waar *niet* zo agressief wordt gespeeld en waar alleen met echt sterke handen preflop geraist wordt, wel dan is de shortstack approach niet altijd aan te bevelen. Zeker als je ietwat passieve opponenten ook nog eens gewoon weak, exploiteerbaar of makkelijk te lezen zijn, is het vaak verstandiger om gewoon de big stack te spelen om zo de zwakke spelers te coveren / te breken.
ChohkDee · Members · 207 berichten
Rolf,

Wellicht niet helemaal de topic om deze vraag te stellen, maar ik kon geen geschiktere plek bedenken.
Ik heb je PLO-boek eergisteren binnengekregen en ben druk aan het lezen.
Wat ik me specifiek afvraag is in hoeverre de shortstack-strategie op de lage limieten winstgevend kan zijn.
Zou je daar mogelijk een keer dieper op in kunnen gaan?

BTW, het boek leest lekker weg, prettig geschreven :)

Alvast bedankt,

Herman
Rolf · Members · 49 berichten
Dat hangt helemaal van je read af, Karel, en of je denkt dat de opponent al een full house of niet. Maar als er actie geweest is op de flop, en de hand is nog steeds multiway - tja, dan kun je er gewoonlijk vanuit gaan dat iemand een full house of zelfs carre heeft gemaakt. Immers, met 3 of 4 spelers in de hand, en een board 3 van 1 kleur + een paar, ervan uitgaande dat het paar op de turn is gevallen, dan lijkt het onlogisch dat [I]alle[/I]spelers op de flop een flush hadden. Er moet er vrijwel zeker 1 bij zijn geweest die top two had, of een set - en die heeft nu dus waarschijnlijk zijn full gemaakt.

Dus normaal gesproken is je aas hoog flush in deze multiway situatie een fold. Tegen slechts 1 opponent is folden gewoonlijk een stuk lastiger, aangezien hij met bijv. een K- of Q-hoog flush jou zou kunnen proberen er uit te drukken, gebruik makend van de scare card.

Lees nog 11 reacties op het forum