Discipline

Discipline

Veel mensen klinkt het in de oren als een enge ziekte. Voor eeuwig verankerd aan vervelende dingen als huiswerk maken, vroeg opstaan en tal van andere vervelende dingen die allemaal moesten gebeuren in de tijd dat je ook gewoon in je bed had kunnen liggen of voor de TV had kunnen hangen.

 
Toch hoeft het fenomeen discipline niet alleen geassocieerd te worden met negatieve dingen. Het is ook datgene wat er voor kan zorgen dat je in je leven hele positieve, mooie dingen kan bereiken. Dingen die mensen met weinig discipline nooit zullen kunnen verwezenlijken...

 Om goed te weten waar we het over hebben in dit artikel pakken we eerst even de definitie erbij uit de dikke Van Dale:

 
dis·ci·pli·ne (de ~ (v.), ~s)

1 gehoorzaamheid aan voorschriften en bevelen => tucht

 
Als ik deze definitie zo lees dan denk ik als eerste aan gehoorzaamheid aan voorschriften die je door anderen zijn opgelegd. Dit vind ik echter niet de meest spannende vorm van discipline. Of je je houdt aan regels die anderen voor je verzonnen hebben hangt meestal meer af van het risico dat je loopt als je je niet aan die regels houdt.

  1. Als je je huiswerk niet maakt kan het zijn dat je moet nablijven
  2. Als je te hard rijdt loop je kans op een boete
  3. Als je een roofoverval pleegt ga je doorgaans de bak in

In deze gevallen ken je de voordelen van het jezelf niet aan de regels houden. Je wordt geacht ook de nadelen te kennen. En de balans tussen deze twee zorgt er voor dat je bewust of onbewust de keuze maakt die voor jou het meest geschikt is.

Een veel interessantere vorm van discipline vinden we terug in situaties waarin we willen gehoorzamen aan voorschriften die we onszelf gesteld hebben. Regels dus, die we onszelf hebben voorgeschreven. In deze situaties wordt namelijk het beeld wat we hebben van de balans tussen de voor- en nadelen van de regels verstoord door het verstrijken van de tijd.

Op enig punt in ons leven zijn we het niet eens met de manier waarop we bezig zijn met bepaalde dingen en willen we hier iets aan veranderen. Vaak maken we dan afspraken met onszelf om te zorgen dat we de dingen gaan doen die we willen gaan doen. Of om te zorgen dat we stoppen met de dingen waarvan we liever zouden zien dat we ze niet meer deden.

Dit soort afspraken kunnen bijvoorbeeld zijn:

1. Ik wil langer leven dus ik stop met roken.

2. Ik wil geen boetes meer dus ik ga niet meer te hard rijden.

3. Ik wil afvallen dus ik ga minder eten.

4. Ik wil mijn toernooispel verder ontwikkelen dus ik stop met cashgames.

Deze afspraken met onszelf maken we in het heden, en hebben betrekking op onze toekomst. We spreken NU met onszelf af dat we LATER niet te veel zullen eten. Dit omdat we dan NOG LATER tenminste niet te dik zullen worden.

Het maken van een afspraak met jezelf is zo gedaan. Je bent ergens ontvreden over en spreekt met jezelf af om het anders te gaan doen. So far so good. Maar wat gebeurt er vaak als je een paar weken verder bent?

De ontevredenheid die je had kan afnemen. Je kan je gaan afvragen waarom je eigenlijk de bewuste afspraak met jezelf gemaakt hebt. Omdat je weer druk bent met andere dingen in je leven verschuift je focus en kan het zomaar zijn dat je de afspraak zoals je die in gedachten had toen je hem maakte helemaal zo vanzelfsprekend niet meer is.

 Op die momenten kan er dus een strijd ontstaan tussen de IK die in het verleden de afspraak maakte en de IK die in het heden bezig is met andere dingen. Zo kunnen er dus gedachten in je hoofd komen als: “Waar bemoeit die andere IK zich nou helemaal mee... ik maak toch zeker zelf wel uit wat ik doe?...”

 Of je de discipline hebt om in deze gevallen naar je oude IK te luisteren hangt in grote mate af van het antwoord op de volgende vragen:

-          Blijf je trouw aan jezelf, respecteer je je mening uit het verleden?

-          Of kies je voor de vrijheid om te doen waar je NU zin in hebt, ongeacht wat dit doet met het plan zoals je dat voor jezelf uitgestippeld had.

Een belangrijk aspect om de discipline op te brengen om lange tijd dingen te doen die je eigenlijk vooraf al denkt niet leuk te gaan vinden zit hem in het jezelf voor de gek kunnen houden. Het trainen van je hersenen om dingen als huiswerk maken leuk te gaan vinden.

Onder dit gedrag valt dus ook het fenomeen dat je altijd ziet als mensen gestopt zijn met roken. Ze zetten zich opvallend hard af tegen hun oude rook-gedrag. In plaats van ‘Hee lekker een peukie’ komt er dan naar voren: ‘Roken is smerig / Rokers zijn slecht’.

Dit is dus niet alleen hun lichaam wat het roken verleerd is en nu pas ziet hoe smerig het is. Nee dit is vooral hun onderbewustzijn dat het actieve deel van de hersenen helpt te overtuigen dat ze toch echt niet meer moeten/ willen gaan roken. Maar is dit wel zo onbewust? Kan je dit gedrag niet ook bewust vertonen?

Als je jezelf te dik vindt en je bent gek op slagroomtaart, zou het dan niet handig zijn als je langzaam slagroomtaart smerig zou gaan vinden en worteltjes steeds lekkerder? Is het niet mogelijk om jezelf te ‘trainen’ om worteltjes lekker te gaan vinden? En zou het niet een stuk makkelijker worden om je aan afspraken met jezelf te houden als je jezelf ervan kan overtuigen dat het helemaal niet vervelend is om worteltjes te eten, niet te roken, of om geen KJo te spelen uit positie?

Of je trouw blijft aan de denkbeelden zoals je die had toen je de afspraak met jezelf maakte hangt in belangrijke mate af van het respect wat je voor jezelf hebt. De IK die de afspraak maakte had daar goede redenen voor en is in weze dezelfde IK als die nu in opstand komt tegen deze zelf opgestelde regels. Als je in jezelf gelooft dan weet je dus ook dat die oude IK het beste met je voorheeft en dat het verstandig is om je aan de gemaakte afspraken te houden.

Om een goede pokerspeler te kunnen worden is het belangrijk dat je beschikt over een goede discipline. Je zult dus moeten gehoorzamen aan de regels die je jezelf stelt. Dit soort regels kunnen er als volgt uit zien:

1.      Ik ga komende halfjaar minimaal 10 pokerboeken lezen

2.      Voor het spelen van cashgames houd ik mij strak aan mijn bankroll-schema

3.      Om later niet in de problemen te komen leen ik nooit geld van anderen om te kunnen pokeren.

4.      Als ik een grote fout maak die me een buy-in kost op de NL cash-tafels stop ik de sessie en ga ik deze evalueren.

5.      Ik speel minimaal 5 uur per dag en dan mag ik pas op de bank gaan liggen om series te kijken.

6.      Ik wil een normaal levensritme aanhouden en ga dus niet vaker dan 2 keer per week na 2u. ’s nachts slapen.

7.      Om mijn toernooispel naar een hoger niveau te tillen stop ik met het spelen van slechte handen uit positie.

8.      Om mijn bankroll niet onnodig te belasten in de opbouwende fase geef ik niet te veel geld uit aan dure dingen die ik niet echt nodig heb.

9.      Als ik een sessie op tilt heb afgesloten mag ik voor straf 2 dagen niet pokeren.

10.  Om in goede conditie te blijven ga ik 2 keer per week sporten.

Dit is natuurlijk geen uitputtende lijst. Het zijn zomaar 10 losse voorbeelden die voor een pokerspeler belangrijk kunnen zijn. Van deze regels zou je er nog zo 50 kunnen verzinnen.

Maar hoeveel van deze regels je ook verzint en/ of op paier zet, ze worden pas iets waard als je jezelf eraan kunt houden. Voor sommige mensen verloopt hun poker-carriere ogenschijnlijk vlekkeloos, zij lijken zich niet te hoeven houden aan dit soort afspraken om toch te kunnen blijven winnen. Maar de meeste spelers zullen op de lange termijn kansloos zijn als ze zichzelf keer op keer blijven bedriegen en zich niet aan ‘de regels’ houden...

Als je echt iets wil maken van je pokercarriere, wees dan eerlijk tegenover jezelf. Als blijkt dat je sturing nodig hebt stel dan concrete regels voor jezelf op, zet ze op papier, evalueer ze elke 3 maanden maar vooral:


Toon respect voor jezelf, hou je aan de regels!

Reacties op dit artikel

Snel reageren
  #6
Junior Member
 
Geregistreerd: 10-11-2007
Berichten: 3
 
Standaard Re: [Artikel] Steven van Zadelhoff - Discipline

Ik had hetzelfde als Jubes. Flinke swings omdat je niet optimaal speelt. Alles word nog erger omdat je achter het geld aanzit dat je terug wilt winnen.

Daarnaast had ik nog het probleem dat ik een speler die mij blufte of outplayde per se terug wilde pakken...

Geen goed idee

Ik heb het opgelost door een stukje papier bij mijn laptop te leggen. Er staat een quote van Mike Mcdermott van Rounders op:

"This is not about pride or ego, this is about money."

Beetje kinderachtig, maar werkt voor mij prima!

Daarnaast evalueer ik met Pokeroffice altijd na een sessie de handen die ik heb gespeeld en noteer de leaks.
Met citaat antwoorden
  #5
Member
 
Geregistreerd: 12-10-2007
Berichten: 52
 
Standaard Re: [Artikel] Steven van Zadelhoff - Discipline

ik mis discipline om te stoppen. Ik kan uren achtermekaar spelen en winnen. En dan word ik moe en begin ik een beetje te kwakkelen en dan ga ik verliezen. Maar dat vind ik zonde en dan wil ik altijd op het hoogste punt eindigen en dan gaat het fout. Niet eens maak ik zo zeer hele slechte beslissingen, maar loop ook continue tegen de bovenkant van villains range aan! Maar ik ga ook dingen als toppair te makkelijk voor stacks spelen. Prop dat in 1 dag en je krijgt dit:



Dit is niet de eerste keer dat het zo voor mij gaat. Uiteraard staat de all in winnings lijn in pokerEV aan de linkerhelft van de grafiek onder mijn total winnings lijn en aan de rechter kant er boven. Zo is't altijd, dus de variance icm vermoeidheid en teleurstelling = mijn neergang. Ik durf de stakes van deze grafiek niet eens hardop uit te spreken
Met citaat antwoorden
  #4
Jan
Junior Member
 
Geregistreerd: 13-09-2007
Berichten: 17
 
Standaard Re: [Artikel] Steven van Zadelhoff - Discipline

Het zou allemaal vanzelfsprekend moeten zijn maar helaas voor mij geldt ook dat discipline soms ver te zoeken is.

Zo kan ik mezelf uren/dagen houden aan mn eigen voorgeschreven regels en mn opgebouwde bankroll voor een deel in no time verspelen door af te stappen van je eigen afspraken. Of idd fanatiek beginnen in een boek en halverwege neerleggen en niet uitlezen of slechts 1x lezen) etc. etc. etc. afspreken om de komende maanden alleen mtt te spelen en toch na een week of 2, 3 terugvallen op sng's.

Al met al een goed artikel die inspirerend kan (zou moeten) werken voor iedereen die hier (soms) problemen mee heeft.

Voor mij iig wel.

En zoals Tomsigmond al schreef: ..."niet onderschatten"


Bedankt voor het even weer terug brengen bij af en te worden geconfronteerd met een feit dat 1 van de vele eigenschappen die een goede pokerspeler bezit, goede disipline is.
Met citaat antwoorden
  #3
Member
 
Geregistreerd: 09-10-2007
Berichten: 45
 
Standaard Re: [Artikel] Steven van Zadelhoff - Discipline

Top Steven.

Iets waar ikzelf erg mee loop te stoeien de laatste tijd.
Het is bekend terrein voor me en toch loop ik er steeds weer tegenaan.

Ik weet dat ik de discipline heb (heb altijd (te) fanatiek aan sport gedaan)maar het lijkt soms ook juist of ik het daarom af en toe laat afweten. Omdat ik weet dat ik het 'toch wel kan' en het daarom niet hoef te doen/bewijzen... . Klinkt misschien een beetje raar maar zo zit deze mens nu eenmaal in elkaar.

Ook m.b.t. pokeren maak ik weleens beslissingen waarvan ik weet dat ze op de lange termijn niet goed zijn echter denk ik op dat moment dan van 'nu wil ik ook wel'ns een keer geluk hebben en die hit krijgen'. Ik weet niet wat het is maar ik wordt direct afgestraft... . En,.... maar goed ook (voor mij).
Ik heb (harde) klappen nodig anders leer ik niet... .

Fijn om de kracht van discipline nog eens bevestigd te krijgen in je artikel.


Ik hoop dat de mensen die dit lezen de waarde ervan niet onderschatten. Misschien is dit wel de belangrijkste eigenschap die je moet hebben om een goede pokerspeler te kunnen worden (en blijven!)


Gr. Tom
Met citaat antwoorden
  #2
Nederpoker Moderator
 
Geregistreerd: 26-09-2007
Berichten: 5588
 
Standaard Re: [Artikel] Steven van Zadelhoff - Discipline

Errug goed stuk. Een aantal van die pokerregels zijn al vanzelfsprekend bij mij, zonder ze als regel te bestempelen maar meer als voorbehoedsmiddel tegen stommiteiten

Enfin, zou de nederpoker crew hierop willen reageren met zulke zelfgestelde regels die wellicht niet vanzelfsprekend zijn?

Mvg

Guido Kok
Met citaat antwoorden