Denkfout op de $50-$100

Denkfout op de $50-$100


Van je fouten moet je leren. Bij poker telt dat natuurlijk dubbel, helaas kosten de fouten die je maakt bij poker je vaak harde dollars en kan het leerproces een duur grapje worden. Gelukkig heb ik een fantastische deal voor jullie: ik heb al de $10.000 betaald die de volgende fout me kostte en jullie kunnen dus gratis leren van mijn donkplays!

Afgelopen week zat ik een $50-$100 No Limit Hold’em game te spelen. Een stukje boven m’n normale limiet, maar het was een game zoals je ze niet vaak vindt op die limieten: er zaten twee Italiaanse spelers met rare bedragen ($7563.19 of iets dergelijks) die hun stack niet aanvulden tot het maximum van $10.000. Bij elke online pro gaat hier direct het Donkey alarm af! Rechts van me zat een goede agressieve scandinavier met $10.000, maar ik had positie op hem dus al met al een heerlijke game om te spelen. Om het feest compleet te maken komt er nog een derde zuiderling bij zitten die “Under the Gun” niet één handje kan wachten tot hij ingedeeld mag worden maar direct een extra Big Blind plaatst. En dan gebeurt het volgende...

De UTG speler checkt zijn extra Big Blind en de Italianen folden. De scandi in de SB raiset naar $400 en ik zit in de BB met TT. Tegen zo’n agressieve scandinaviër maak ik een standaard reraise (3bet) naar $1400, de UTG speler fold en de scandi callt. Veruit het grootste deel van zijn range bestaat nu uit medium en hoge Pocket Pairs, om een reraise uit positie te callen heb je een vrij sterke hand nodig en een hand als AK zal hier preflop bijna altijd rereraisen (4betten), handen als AJ, KQ en zelfs AQ doen het erg slecht uit positie tegen een 3bet, alhoewel ik ze niet helemaal kan uitsluiten.

De flop is Q92 rainbow en de pot is $2900. Hij checkt en ik maak de standaard check. De turn is nog een Q en hij checkt weer. AA, KK en AQ ben ik nu niet al te bang meer voor want die zouden bijna altijd betten. Van de lagere pockets zou 99 waarschijnlijk ook betten en verlies ik alleen van JJ. Verder win ik van 88 en lager. 55 en lager fold hij waarschijnlijk preflop, misschien zelfs 66, maar al met al besluit ik toch te valuebetten met m’n TT voor $2000. Mijn tegenstander callt.

De river is nog een Q wat Q92QQ maakt. De pot is $6900. Mijn tegenstander checkt weer naar me toe. Om een winnaar te zijn op deze limieten tegen goede tegenstanders moet je zeker in staat zijn om marginaal te valuebetten en tegen de eerder genoemde range (JJ, 88, 77, misschien 66) vind ik dat ik mijn laatste $6600 erin kan schuiven en terwijl mijn tegenstander even nadenkt zie ik me zijn gezicht al helemaal voor me als hij me hier gaat callen met 88! Na niet al te lang denken maakt hij de call en zie ik JJ opengaan en de $20.000 pot naar hem toegeschoven worden... pech dat hij toevallig JJ had of ben ik een beetje te ver doorgeschoten in het marginale valuebetten?!

De manier waarop ik de hand hiervoor beschrijf was mijn denkproces op het moment dat ik de hand speelde. Er zitten helaas een paar grove fouten in en ik had mezelf hier een boel geld kunnen besparen. Ik zet mijn tegenstander op een range en baseer mijn acties hierop, maar ik vergeet totaal hoe mijn tegenstander mij ziet en welke handen ik representeer. Om van goede $50-$100 spelers te winnen moet je ook in hun hoofd kruipen.

Laten we de acties op elke straat nog eens nagaan:

Beslissing één: preflop. Ik 3bet hier mijn TT redelijk op de autopilot en als dit puur een SB vs BB situatie is dat vreselijk standaard met zo’n sterke hand als TT, vooral ook omdat ik weet dat de scandi van alles kan openen in de SB. Maar de UTG speler verandert de zaak. Het feit dat de SB uit positie zit tegen twee man en dat de UTG speler waarschijnlijk ook niet het type is dat graag zal folden (spelers die UTG posten folden niet zo graag:) maakt dat de SB zijn raise hier een stuk sterker is. Vervolgens weet hij dat ik dat weet en zal hij mijn 3bet dus een stuk sterker dan normaal beschouwen en zodoende mij sterker callen. Dit betekend dat de eerder genoemde range Pocket Pairs eerder iets van 88+ of misschien zelfs 99+). Zijn openrange is echter een stuk wijder, met handen als bijvoorbeeld KJ, T9s of 33. Wat ik dus bereik met mijn 3bet preflop is dat ik alle handen waar ik het prima tegen doe met TT eruit filter en bijna alleen handen overhoudt waar ik ver op achterlig. Daar komt nog eens bij dat ik het helemaal niet erg vind als de UTG speler ook callt, een slechte speler in de pot is altijd welkom. Ook speelt het een stuk makkelijker op de flop, omdat de scandi moeilijk kan continuationbetten tegen twee man uit positie en ik de hand dus erg makkelijk uit kan spelen postflop. Een call is hier dus een stuk beter.

De flop vind ik weinig mis mee. Met een bet wil je graag dat betere handen folden of slechtere handen callen. Hier is het precies andersom: als ik bet folden alle handen waar ik van win en callen (of raisen) alle betere handen. Verder zit er niet echt op te wachten om hier met TT op dit board een erg grote pot te spelen. Het nadeel is wel dat hij me erg goed op een hand kan zetten. Na een preflop 3bet is het vrij gebruikelijk om op zo’n redelijk ongecoordineerd board te continuation betten en met mijn check zal hij me waarschijnlijk op een medium made hand zetten als een 9 of inderdaad: TT. Dit is cruciaal op de latere straten en vergeet ik totaal in mijn eerdere verhaal.

Dan de turn, de analyse van zijn range gaat nog redelijk op. Ik verwacht dat hij hier na mijn lijn elke sterke hand (AQ, AA, KK, QQ, 99) bijna altijd bet. Het verschil is dat gezien de preflop actie een 66, 77 of zelfs 88 iets minder waarschijnlijk zijn en mijn TT dus nog minder showdownvalue heeft. Daar komt nog bovenop dat mijn tegenstander na de flopcheck een goed idee van mijn hand heeft en dus waarschijnlijk niet eens één straat callt met deze handen.

Voor de rivershove gaat eenzelfde verhaal op als de turn, hij callt hier nooit met een slechtere hand en mijn TT hier in een bluf veranderen slaat nergens op omdat hij nooit betere handen fold. Wat wel erg interessant is, is wat er zou gebeuren op de river als ik de turn gecheckt had. Mijn tegenstander heeft een erg goed idee van mijn hand en zal hier waarschijnlijk zelf zijn JJ valuebetten (en na de turncheck zijn AA en KK onwaarschijnlijk, maar niet 100% uitgesloten natuurlijk). Dit is een spot waar hij denk ik nooit zal bluffen omdat mijn hand bijna face up is. Als hij bet kan ik dus vrij makkelijk folden,  alhoewel ik in the heat of the moment hem misschien wel een crying call gegeven zou hebben. Gelukkig kost dit hypothetische foutje me niks.

 

Abel Meijberg

Reacties

Log in om te reageren

Nederpoker · Nederpoker Crew · 1508 berichten
Abel Meijberg heeft een nieuw artikel gepubliceerd.
[quote]Denkfout op de $50-$100
Van je fouten moet je leren. Bij poker telt dat natuurlijk dubbel, helaas kosten de fouten die je maakt bij poker je vaak harde dollars en kan het leerpro ...[/quote]
[url=http://www.nederpoker.nl/artikelen/49/abel-meijberg/denkfout-op-de-50-100.html]Lees het volledige artikel[/url]

Praat verder op ons forum