Intro

In een reeks artikelen zullen wij bijzondere handen bespreken die wij in het verleden gespeeld hebben. Al onze overwegingen zullen wij in deze artikelen naar voren brengen om zo een kijkje in de keuken te geven van spelen op de hogere limieten.

De hand

De hand waar het hier omdraait staat hieronder in zijn geheel weergegeven. Villain in deze hand is een winnende regular, stats: 25/20/3. Ik heb het image van een goede TAG/(LAG?). Ook is er al behoorlijk wat geschiedenis tussen mij en villain.

Poker Stars $5/$10 No Limit Hold'em - 6 players
straate (BB): $2416.00
filthy71 (UTG): $1273.00
amir35 (MP): $998.25
Scrubbish (CO): $2739.00
MyNameIsHov (BTN): $1076.00
Hero (SB): $1389.00

Pre Flop: ($15.00) Hero is SB with A Q
3 folds, MyNameIsHov raises to $40, Hero calls $35, 1 fold

Flop: ($90.00) 2 8 9 (2 players)
Hero checks, MyNameIsHov bets $60, Hero calls $60

Turn: ($210.00) T (2 players)
Hero checks, MyNameIsHov checks

River: ($210.00) J (2 players)
Hero bets $123, MyNameIsHov raises to $380, Hero raises to $1220, MyNameIsHov folds

Final Pot: $970.00
Hero wins $967.00
(Rake: $3.00)

Preflop overwegingen
Ik besluit in deze situatie te callen, maar er valt zeker wat voor een reraise te zeggen. Zelf reraise ik in de situatie zoals hierboven beschreven minstens 75% van de tijd mijn AQ.

Of je wel of niet wilt reraisen preflop hangt van een heleboel factoren af zoals o.a.;

- Je hand (b.v. hoeveel waarde er zit in de hand gewoon spelen t.o.v. reraisen)
- De handrange van de villain(s) die al voor je in de pot zitten
- Hoe veel blinds er spelen bij iedere speler
- De waarschijnlijkheid dat een villain je reraise called, deze hangt natuurlijk niet alleen van z'n range af
- Je postflop edge tegen de villains die al in de hand zitten
- De hoeveelheid en het type villains die nog achter je zitten, en ook hun stacksizes.
- Je image op dat moment

Deze argumenten (en er zijn er vast nog wel meer) kunnen allemaal invloed hebben op mijn beslissing pre-flop wel of niet te reraisen. Soms reraise ik in plaats van dat ik call maar het komt ook voor dat ik reraise in plaats van dat ik fold!

In het voorbeeld van deze pos (de AQ tegen een goede aggro tegenstander die veel handen raised vanaf de button) besluit ik af en toe te callen vanwege de volgende redenen:

Er zit vrij veel waarde in mijn hand gewoon spelen, ik verwacht de pot vaak pre-flop op te pakken met de hoeveelheid die ik de tegenstander op dit moment had gereraised en ik krijg dus alleen aktie terug van sterke handen, waarbij ik ook nog eens uit positie zit.

Mijn tegenstander verwacht wel van me dat ik AQ preflop meestal reraise en hierdoor stijgt de waarde postflop door de deceptieve waarde die hierin zit.
Extra reden pre-flop call en niet 3bet.: op de BB zit een speler die los 3bet, op deze manier lok ik vaak een squeeze uit van een zeer brede range. Zodra de aktie weer bij mij is kan ik hier besluiten te 4betten. Ideaal gezien heeft MyNameIsHov de 3bet gecalled.

De flop

Ik checkcall de flop hier omdat ik verwacht dat mijn hand nog vaak genoeg goed is, mijn hand heeft showdownwaarde en villain conbet de flop bijna altijd HU. Daarnaast heb ik met mijn twee overcards een redelijke draw.
Mocht ik een van de overcards hitten op de turn dan zou ik hier vaak checken omdat het ook nog eens twee kaarten zijn die villain zou kunnen gebruiken om te bluffen of denkt te kunnen valuebetten.
Verder kunnen we op latere straten altijd nog iets proberen te representen en onze hand omzetten in een bluff.

De turn

Hier kunnen wij met redelijke zekerheid de range van villain verkleinen. Goede multitablende aggresieve tegenstanders zullen hier de turn altijd betten wanneer ze een flush hebben of in ieder geval nagenoeg altijd. Mijn tegenstander heeft dus geen flush! Hoe kom ik tot deze overweging:
Stel wij zitten in Villain z'n positie en we hebben hier op de turn een flush gehit nadat onze tegenstander de flop check called dan zijn redenen om te betten in plaats van te checken:

- De turn kaart is bepaald geen blank. Deze kaart heeft je tegenstander vaak geholpen (een straat/twopair of een draw opgepikt), als je een flush hebt verdien je dus tegen deze range handen door de turn te betten.

- De turn kaart is geen blank en kan dus een enorme scarecard zijn voor je tegenstander (bijvoorbeeld handen met één paar die niet verbeteren). Het is niet waarschijnlijk dat je tegenstander nog door gaat met deze handen, hier verdien je op de river dus ook niet meer. Dus je kan net zo goed de turn betten.

- De river kan nog een vierde schoppen brengen of een board paar, allebei lastige kaarten want ze verbeteren jou hand niet, misschien die van je tegenstander wel en zo niet dan zijn het dus scarecards voor je tegenstander en is de kans nog kleiner dat je value uit je flush haalt.

- Omdat de turn een scarecard is is het ook goed om bluffs hier door te zetten, de range handen waarmee je bet is hiermee dus automatisch al groot genoeg (niet alleen sterke gemaakte handen).

- De pot is op de turn klein en met sterke handen wil je meer verdienen, nog een reden om de turn te betten.

Dit allemaal bezien vanuit de positie van villain uiteraard.

De river

Ondanks dat ik hier een gemaakte straat heb, voor de duidelijkheid: ik ben aan het bluffen, ik repesent een flush. In zijn ogen zou ik wel eens een flush kunnen hebben, maar mijn kleine riverbet maakt dit misschien wat onwaarschijnlijker voor hem. Door de zwakte die deze relatief kleine bet uit zou kunnen stralen ziet hij wellicht een mogelijkheid tot bluffen, ook al zal hij dit niet heel vaak doen, lijkt me.

Een bluf zit toch in z'n range, omdat hij denkt dat ik soms 2 pair block bet, en fold op een raise?
En door deze kleine bet denkt hij met een Q en zeker met QK dat hij kan valueraisen. Met hoe de aktie gegaan is, lijkt QK met een zeer waarschijnlijke hand (namelijk, preflop-raise, flop-standaard con bet, turn-scarecard check, river goede kaart-raise een bet).

Wanneer ik call win ik van de bluffs, deel ik de pot tegen de Q's en verlies de pot tegen QK's.

Wanneer ik push win ik van de bluffs, win ik tegen de Q's en win ik meestal tegen de QK's.

Dit is dus onder de aanname dat hij QK fold wanneer ik push. Ik denk dat hij hier 80% van de tijd fold met QK. Nou heeft deze inschatting van 80% misschien te maken met het verleden wat ik met deze tegenstander heb. Ook zonder verleden, in een situatie zoals beschreven, denk ik dat een push de beste play is. Het is wel verstandig om het er in een redelijk tempo in te schuiven trouwens, dat staat toch wat overtuigender.

Afronding

Ik kan mij zo voorstellen dat een aantal zaken (bijvoorbeeld het niet raisen preflop, danwel de aanname dat hij geen flush heeft) controversieel zijn. De discussie zet ik graag in dit topic voort.

Jorryt van Hoof