Van Hold'em Naar Pot-Limit Omaha:

Strategieën, Tips & Valkuilen

Deel V: Afbetaald krijgen, Bluffen & Het Uitlokken Van Blufs

Door Rolf "Ace" Slotboom

Pokerliteratuur richt zich vaak op preflop spel. Maar PLO, en met name big-stack PLO (zoals dat bijvoorbeeld in de brick & mortar casino's wordt gespeeld, gewoonlijk met een minimale buy-in van 100 big blinds) is toch met name een spel van post-flop de juiste beslissingen nemen. Zij die denken met een ABC-strakke en volkomen 'logische' speelwijze + handselectie een dikke winnaar in deep-stack PLO te worden, zullen van een koude kermis thuiskomen. Om te zorgen dat je tegenstanders op de flop, maar vooral op de turn en river fouten tegen je maken, is het van belang onvoorspelbaar te blijven en vooral een juiste balans te vinden tussen agressie & passiviteit, en tussen het value-betten van sterke handen & het betten met weinig.

Mooie voorbeelden van mensen die die balans in PLO goed hebben gevonden zijn Rob Hollink en Ed de Haas. Vooral Rob zie je op flops als 449 rainbow het ene na het andere half-pot betje maken, om op basis van de reactie van de tegenstanders het game plan te maken voor het restant van de hand. Zijn redenatie: "Als het geld maar diep genoeg is, pak ik sowieso al veel potjes op waar niemand een 4 heeft of specifiek 99. Een enkeling callt mogelijk met een overpaar om een full house te maken, en die kan mogelijk op de turn er nog worden uitgedrukt. Ook iemand met een 4 met zwakke kickers, of een 4 met een pocket paar in de hand callt mogelijk slechts één keer en foldt dan op de turn tegen een second barrel. Dus op de flop kan ik veel potten winnen ongeacht mijn hand, en zelfs als één van de opponenten wel een hand heeft, dan nog betekent dat niet dat ze die hand ook automatisch goed genoeg vinden om de showdown mee te halen. Maar minstens net zo belangrijk: Buiten het feit dat ik veel kleine potten kan oppikken, is het soms ook mogelijk excessive action te krijgen als ik wel de goods heb. Omdat mijn opponenten weten dat ik veel potten zal proberen op te pikken op dit soort ongecoördineerde / gepaarde flops, zullen sommigen een hand als AQT4 o.i.d. niet makkelijk wegleggen tegen mij op zo'n 449 rainbow flop - sterker, ze zouden deze hand tegen mij wel eens extreem agressief kunnen spelen, en mij geen credit geven voor een betere hand. Kortom: Door mijn agressieve betting kan ik veel kleine potten oppikken met niets, en daarbij krijg ik door mijn image mogelijk afbetaald die enkele keer dat ik een monster heb, en de tegenstander vermoedt dat ik ook nu simpelweg een move aan het maken ben."

Spelers uit de categorie Rob Hollink / Ed de Haas (die ik als de buitencategorie van de Nederlandse PLO cash gamers beschouw) spelen vaak baggerkaarten in kleine potten, maar als de pot erg groot wordt hebben ze 8 van de 10 keer een tophand. Echter, dat neemt niet weg dat zij ook in die grote potten soms een bluf moeten maken, en juist tegen de tegenstanders die beseffen dat als het grote geld erin gaat ze meestal toch die tophand hebben, juist in die situaties komen spelers als Ed & Rob dan vaak alsnog weg met een bluf - zelfs als de oppositie erin zit met aardig sterke kaarten. Enkele typische bluf situaties voor PLO zijn:

• Het board komt met 3 van 1 kleur, zonder dat er een paar ligt. Iemand met het enkele aas van die kleur heeft de kennis dat niemand aan tafel de nuts kan hebben, en kan derhalve representeren zelf de nuts te hebben. Hoewel iedere serieuze PLO speler bekend is met de "bare ace bluff", is het toch uitermate moeilijk om met een K-hoog of zelfs een Q-hoog flush de call op de flop, turn & river te maken. Immers, de bets worden steeds groter van flop naar turn naar river, en als de tegenstander wel heeft wat hij representeert, ben je met je flush drawing dead en kan je dus nooit meer winnen. Let wel: Veel onervaren spelers die net deze bluf ontdekt hebben, verraden zichzelf door als ze de nut flush wel hebben klein te zetten of zelfs te checken, maar als ze slechts de bare ace hebben zetten ze dan plotseling de pot. Let goed op de eigenschappen / body language / wijze van inzetten / hoogte van de bets in zo'n either / or situatie (waar je tegenstander ofwel de nuts heeft, danwel het kale aas). Als je goed oplet, kun je met een grote mate van zekerheid het verschil zien tussen of iemand bluft of de nuts heeft. Belangrijk punt hierbij: Als je inderdaad in een either / or situatie zit en je vrij zeker bent dat de opponent niet drawing kan zijn (niet dus bijv. aan het betten kan zijn met een set), zorg dan dat je nooit zelf een all-in raise maakt met je second nut flush. Zeg niet: "Tja, als hij zet dan call ik toch - dus dan kan ik net zo goed zelf zetten" - want als je dit doet haal je de bluf bij de tegenstander weg. Hij kan dan niet meer bluffen, wat wil zeggen dat je niks meer verdient al die keren dat hij aan het bluffen was, en dat je evengoed je stack verliest als hij wel de goodies heeft.

• Een tweede klassieke blufmogelijkheid in PLO doet zich voor als het board paart op de turn of (in mindere mate) op de river. Stel dat jijzelf een drawing hand hebt, maar je vermoedt dat ook de tegenstander drawing is. Als het board nu paart op de turn en jij zet bijvoorbeeld half pot, wel dan moet jouw opponent vrezen dat hij misschien wel drawing dead is - en zo kan je mogelijk voor een redelijk bescheiden bedrag je tegenstander van een even slechte of net iets betere hand dan de jouwe afzetten. Let wel: Ook hier moet je weer de balans vinden tussen het betten met weinig en het betten met een sterke hand. Immers, als je wel een full house hebt op de turn, dan is dit misschien een mooie mogelijkheid om te checken, om dan te proberen a) uit te lokken dat je opponent met zijn drawing hand een blufje gaat maken om zelf de full house te representeren of b) als hij daar niet intrapt en gewoon terugcheckt op de turn, in ieder geval te hopen dat hij op de river zijn draw maakt en dan gewoon jouw bet gaat afbetalen. Echter, zorg wel dat je hier niet in een patroon valt. Want als je tegenstanders gaan zien dat als je zet op de turn bij een gepaard board je bijna altijd bluft, en als je checkt op de turn je bijna altijd een full house of zelfs quads hebt - tja, dan word je wel heel makkelijk te bestrijden.

• Een derde klassieke blufsituatie in PLO is het spelen van de "blockers". Dit is geliëerd aan de bare ace bluff in de zin dat het uitgaat van de onwaarschijnlijkheid dat iemand anders de nuts heeft - en dat dus de pot mogelijk up for grabs is. Is de flop bijvoorbeeld T76 rainbow, en heb jij 99xx, dan is de kans significant kleiner geworden dan voorheen dat één van je opponenten de nut straat heeft. Aangezien op dit board er weinig draws liggen, en de kans dat iemand veel geld wil riskeren met minder dan de nuts (zelfs een set zevens of zessen foldt gewoonlijk hier op de flop tegen een redelijke bet, tenzij hij mogelijk nog andere nut outs heeft - wat op dit board niet makkelijk is) niet zo groot is, heeft jouw 'blocker play' hier een goede kans van succes - zeker als je image solide is. Let wel: In tegenstelling tot de bare ace bluff weet je bij blocker play bijna nooit zeker dat de nuts er niet in zit - gewoonlijk maak je die bet slechts op basis dat de kans op de nuts bij de tegenstander lager is.

• En tenslotte nog het spel op de river, als er een scare card valt. Stel je leest je opponent voor top set op een board Kh Js 8h 6s. Je hebt de hand AQT9 met het kale harten aas, en je hebt pot bets op zowel de flop als de turn gecallt. Je opponent verwacht gezien je flop call en ook de daaropvolgende call op de turn waarschijnlijk dat jij in ieder geval een flush draw in harten hebt, mogelijk met wat extra outs, bijvoorbeeld straatkansen of (gezien het feit dat je ook de pot bet op de turn callde) mogelijk ook een flush draw in schoppen. In deze situatie heb je de calls gemaakt niet alleen omdat je zo'n goede wrap hebt, en dus als je een straat maakt waarschijnlijk de pot wint (en mogelijk nog een extra inzet als de tegenstander jou callt). Nee, misschien wel net zo belangrijk is dat elke harten die niet het board paart jou de mogelijkheid geeft geloofwaardig de flush te representeren, en dus heeft een bluf in deze situatie een grote kans op succes. (Let wel: Dit is hier niet zozeer de bare ace bluff; ook zonder harten in je hand zou je hier waarschijnlijk die bluf maken - alleen helpt het feit dat je 100% zeker weet dat de opponent niet zelf de nut flush kan hebben gemaakt natuurlijk wel voor het vertrouwen waarmee je je bluf kunt inzetten.) Ook een niet-parende schoppen op de river presenteert een mogelijke bluf, plus daarbij krijg je waarschijnlijk ook nog eens vaak afbetaald als je gewoon de nut straat maakt, en je opponent zijn drie koningen niet kan of wil wegleggen. Let wel: Plan al je acties hier al ruim van te voren, zodat je nooit verrast wordt door de laatste kaart en dan pas begint met denken hoeveel je wilt gaan inzetten enzo. Want als je dat doet, geef je je tegenstander mogelijk veel tells die hem kunnen helpen de juiste beslissing te nemen: folden als hij verslagen is, callen als jij bluft.