Van Hold'em Naar Pot-Limit Omaha

Strategieën, Tips & Valkuilen

Deel IV: Starthanden - Fouten bij het inschatten van hun kracht, of bij het uitspelen pre- en post-flop

Door Rolf "Ace" Slotboom

De nummer 2 hand op het lijsje "Foutenfestival bij voormalige Hold'em spelers" is zonder twijfel KKxx. Deze hand komt qua kracht niet eens in de buurt van KK in hold'em. Vooral in het shortstack-systeem uit mijn boek is KKxx de onderscheidende hand tussen hen die echt goed zijn en die het systeem niet goed begrepen hebben. Belangrijkste probleem m.b.t. KKxx is ook een heel eenvoudige: je kunt hem gewoonlijk niet zeer agressief spelen voor de flop. Als je met KK een grote raise maakt en je krijgt dan een pot reraise om de oren, wel dan moet je gewoonlijk wegleggen. Je hebt dan door jouw te agressieve actie "jezelf uit de pot geraist" zoals ik dat noem - tenzij het geld zo diep is dat je de reraise kunt callen en daarna nog genoeg ruimte hebt om de mogelijke AAxx postflop te 'outplayen'. Gewoonlijk wil je met KK gewoon een K op de flop zien; dan heb je top set en dat is vrijwel altijd een hand om mee ten strijde te trekken. Heb je KK, dan vrees je altijd dat AA ook in de hand zit, en dit probleem zal zich zowel voor alsook na de flop voordoen. Want zelfs al is de flop iets van 853 met 2 schoppen, en jij hebt iets van KKJT voor een overpaar met een koning-hoog schoppen flush, wel dan heb je een hand die sterk lijkt. Maar tegen een paar + wrap ben je slechts en marginale favoriet, tegen een set ben je een flinke dog, en tegen de hand AA + aas-hoog flush ben je zelfs een mega-dog. (Zie ook p. 218 uit mijn boek Secrets of Professional Pot-Limit Omaha, waar ik sowieso veel match-ups KK vs. AA heb.)

De grootste fout die veel spelers maken in hun handselectie ontstaan simpelweg omdat men niet precies op de hoogte is van de percentages. In het genoemde boek heb ik veel passages en zelfs een compleet hoofdstuk gewijd aan berekeningen / analyses n.a.v. mathematiek, en die berekeningen hebben altijd plaatsgevonden via de site www.twodimes.net. Er is nu echter een nog betere methode beschikbaar om je EV in de verschillende stadia van de hand te berekenen, waarbij je ook bijvoorbeeld random kaarten in het berekeningsproces kunt meenemen:

http://www.propokertools.com/simulator/omahaSimulationEditor.jsp

Wil je serieus meetellen op het hoogste niveau in PLO, dan zorg je dat je een hele serie simulaties en hand match-ups maakt, waardoor je steeds beter in staat zult zijn de relatieve kracht van jouw hand t.o.v. mogelijke / waarschijnlijke tegenhanden in te schatten.

Dat brengt ons bij de volgende hand die veel mensen in de problemen brengt, vier hoge kaarten met weinig of geen suits. Een aardige hand in positie tegen losse open limpers, maar een draak van een hand tegen serieuze actie (raises / reraises) van strakke spelers. Net als KK tegen AA een gigantische dog is, zo is ook een hand als AKQJ zonder suits totale bagger als iemand anders 'betere' kaarten heeft - zelfs tegen een ook relatief marginale hand als AKQQns. Men zegt wel eens dat in PLO geen enkele starthand een echt grote favoriet is over een andere, maar juist bij de topkaarten van het deck is dit dus wel degelijk het geval. Heb je hoge kaarten maar je opponent heeft net hogere, en je hebt ook nog eens geen suits - wel, dan ziet je AKKQns of AKQJns er optisch misschien prachtig uit, maar je hebt gewoon een echte WC-papier hand voor de genoemde situatie. Het probleem met de grote-paren & hoge-kaarten-met-niet-veel-extra's is dat je er absoluut zeker ervan wilt zijn dat jouw starthand ook inderdaad het beste is. Want is dat niet het geval, wel dan zit je met een mooi uitziende hand die gewoon een dog is, die postflop moeilijk weg te leggen is, en waar bovendien nog maar weining van jouw kaarten (jouw outs) over zijn in het deck. Waar je met een hand als 7654 of 9875 gewoonlijk graag wilt aantreden tegen een AAKQ (uitgaande van voldoende diep geld na de flop), wil je dus niet tegen deze AAKQ verzeild raken met handen als AKKQ of AKQJ. En dit betekent dat deze vier plaatjes mogelijk soms preflop moeten worden gefold, met name dus in een situatie waar de hand mogelijk wordt gedomineerd.

Een ander probleemgeval: de medium rundown. Vaak ontwikkelt die zich na de flop tot een soort van wrap (een zeer grote straat-draw dus, ruim meer dus dan de maximale open-ended straight draw die je in hold'em kunt hebben), en dit brengt in veel spelers grote excitement teweeg. Men komt dan met uitspraken als "ik heb een 17-way straight draw" of zelfs "20 outs twee maal; ik ben favoriet over iedere hand", terwijl de situatie in het echt mogelijk heel anders is. Een paar mogelijke problemen bij de analyse van de outs:

• Hoeveel van je outs zijn daadwerkelijk nut outs? Wat is het gevaar dat je je draw completeert en (omdat bijv. de door jou gemaakte straat niet de nuts is) je juist extra geld gaat verliezen?

• Wat is de hand van de tegenstander? Heeft hij mogelijk een aantal van jouw outs in zijn hand, of heeft hij zelfs dezelfde draw + een paar (wat betekent dat hij effectief misschien wel een freeroll op jou heeft). Of drawt hij zelfs naar een hogere hand dan jij, bijvoorbeeld omdat hij een set heeft of een flush draw.

Dit alles leidt dan naar de cruciale eindvraag: Hoe groot is de kans dat je niet alleen je draw completeert, maar ook daadwerkelijk de pot wint? (Of in betere termen: Wat is nu je precieze EV in de genoemde situatie, met two cards to come dus, en is de verwachte opbrengst eigenlijk wel in overeenstemming met de gedane investering? Zoals gezegd: Allemaal te oefenen en na te bootsen via de genoemde Omaha Simulation Tools.)

Maar niet alleen deze wrap hands worden vaak niet goed uitgespeeld na de flop. Ook een hand als azen + nut flush draw wordt erg vaak misspeeld door met name beginnende Omaha spelers. Waar deze spelers hun grote paren vaak overschatten, onderschatten ze juist vaak de kracht van een overpaar (AA bijvoorbeeld) + nut-flush draw, of zelfs maar een hand als paar + kickers + nut-flush draw. Met name als het board draw-heavy is (bijv. T95 met twee schoppen) is dit vaak een ideale situatie om met azen + nut flush draw, of zelfs maar een handje als A976 met aas-hoog flush draw) all-in te gaan, vaak middels een goed geplaatste check-raise. Ervan uitgaande dat het geld niet te diep is, lig je, zelfs als je gecallt wordt, gewoonlijk alleen behoorlijk achter tegen een set. Maar omdat tegen dit board handjes als Twee Paar / No Extras en vooral ook straat draws zeer agressief gespeeld worden, is de kans groot dat je zelfs als je check-raise all-in wordt gecallt, je nog steeds ruim de beste hand hebt. In mijn boek heb ik veel aandacht besteed aan het fenomeen "de straat draw is de beste vriend van de flush draw, en de flush draw is de ergste vijand van de straat draw." Om deze reden kun je een nut flush draw met wat extra's op de flop vaak wel zeer agressief uitspelen, terwijl dit bij een schijnbare monster hand als een "totale wrap" lang niet altijd verstandig is. Met die hand is het vaak juist verstandig om te wachten op een goede turn, om zo de flop semi-bluf mogelijkheden van de flush draw in te perken en / of (indien gehit op de turn) de hand beter te beschermen. Zeg, in lijn met de limit hold'em speler die een free card play vermoedt, en met zijn top paar de raise flatcallt op de flop om dan bij een veilige turn card gewoon weer zelf in te zetten.

Tenslotte nog belangrijk: In PLO zoek je naar situaties waar je freerolls of redraws hebt. Een hand als top two pair zonder extra's kan vrijwel nooit winnen tegen een hand als top two pair + open-ended straight draw, en moet slechts hopen op een split pot. Om in de situatie te komen waar je vrijwel risicovrij je hele stack erin kunt krijgen, is het gewoonlijk van belang dat je begonnen bent met een goede starthand. Een hand als JT98ds heeft een berg redraws op de flop T94, terwijl een hand als T953ss ook wel diezelfde top two heeft, maar dus feitelijk diep in de problemen zit. (Een uitgebreide analyse van zo'n situatie kun je vinden op pp.107-110 van mijn boek.) Het is daarbij vooral de kwaliteit van de starthand die zorgt voor het aantal freeroll / redraw / extra outs situaties na de flop - en dit is één van de hoofdredenen waarom je, ondanks dat hot & cold de preflop verschillen tussen de starthanden vrij klein zijn, je in PLO gewoonlijk toch redelijk tight moet spelen.